La crise énergétique de l’Europe est d’abord la crise, non d’un système, mais d’un pays. Ce pays, c’est l’Allemagne.
Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%
Quand se présente une crise d’envergure, les partis et mouvements politiques bourdonnent d’explications en sens contraire, fonction de leurs intérêts et préjugés. C’est d’autant plus vrai dans des pays tels la Belgique, l’Allemagne et la France dont la presse relaie les thèses les plus fantaisistes des écologistes en politique.
Tentons de démêler le principal de l’accessoire.
La crise énergétique de l’Europe est d’abord la crise, non d’un système, mais d’un pays. Ce pays, c’est l’Allemagne.
En 2010, l’Allemagne officialisait l’Energiewende, vaste et ambitieux programme de transition énergétique et écologiste vers les énergies dites renouvelables.
L’Energiewende repose sur un malentendu (en langage parlementaire britannique). En effet, ce programme prétend à la fois transitionner vers des sources d’énergies non émettrices de CO2 et sortir l’Allemagne du nucléaire. Le problème étant que les énergies dites renouvelables — soleil et vent — sont intermittentes. Elles ne se conçoivent qu’en parallèle de sources d’énergie non intermittentes.
En se privant d’emblée de la seule source d’énergie non intermittente et non émettrice de CO2, l’Energiewende s’offre avant tout comme une sorte de vendetta anti-nucléaire. En 2014, Sigmar Gabriel, alors ministre fédéral de l’Économie et de l’énergie, faisait pression sur la société suédoise Vattenfall pour qu’elle poursuive ses investissements dans les mines de lignite en Allemagne, expliquant : « nous ne pouvons pas quitter simultanément l’énergie nucléaire et la production d’électricité à base de charbon ». CQFD
C’est la chancelière Merkel qui a donné le coup de grâce au nucléaire allemand, en précipitant sa destruction suite à la catastrophe naturelle de Fukushima. Les Allemands, grands romantiques et fort influençables, venaient d’assister au tsunami frappant la ville de Fukushima, impactant la centrale nucléaire éponyme. Ce qui renforça la haine superstitieuse et religieuse que nourrissent de longue date les Allemands à l’encontre de l’énergie nucléaire. Les écologistes germains s’engouffrèrent dans la brèche, exigeant aussitôt la fermeture de toutes les centrales nucléaires — que Mme Merkel s’empressa de leur accorder.
Les Allemands passent pour les êtres les plus rationnels de la Création. Aimable plaisanterie. Un ami néerlandais qui me rendait visite à Bruxelles le weekend dernier m’expliquait qu’il avait eu affaire à un chauffeur Uber allemand vivant à Bruxelles depuis trente ans. Ce chauffeur avait absolument tenu à lui parler du principal sujet qui lui tient à cœur — en vérité, le seul. Sa facture d’énergie ? La destruction de l’industrie européenne ? Le conflit entre Uber et les taxis ? Pensez-vous : les vaccins ! « Tous les vaccins sont, par définition, des poisons. » (sagesse allemande des bois et des prairies).
La haine allemande du nucléaire est la raison d’être historique du mouvement écologiste, en Allemagne comme en Belgique : nihil novi sub sole. Dès 2001, celui qui était alors ministre de l’Environnement, l’écologiste Jürgen Trittin, obtenait du chancelier Schröder, une loi ordonnant la destruction du nucléaire civil allemand. Les extrémistes de gauche, qui sont des gens plus sérieux et mieux organisés que les extrémistes de droite, prirent seulement prétexte de Fukushima pour parfaire le travail débuté par le duo Trittin-Schröder. Le fait qu’ils bénéficient du soutien amoureux des médias classiques leur facilite la tâche. Les enquêtes d’opinion indiquent que l’écrasante majorité des Allemands sont désormais favorables à l’énergie nucléaire… C’est un peu tard, Teuton !
Deuxième facteur de cette Nouvelle catastrophe allemande, les écologistes allemands — par quoi il faut entendre le parti Die Grünen, mais également et surtout les puissantes organisations écologistes allemandes et dans leur branche locale Greenpeace, WWF, NABU, BUND, etc. — obtinrent également l’interdiction de l’exploitation en Europe — et non seulement en Allemagne — de ce que l’on appelle le gaz de schiste et qui est en fait du gaz de roche-mère. Le gaz de roche mère est un gaz naturel contenu dans des roches argileuses riches en matière organique. Contrairement au gaz naturel conventionnel qui est emprisonné dans une roche perméable facilement exploitable, le gaz de schiste est emprisonné dans les pores d’une roche rendue imperméable par l’argile qu’elle contient. L’extraction du gaz de schiste nécessite l’utilisation des techniques combinées de forage dirigé et de fracturation hydraulique. Dans ce dossier, les écologistes européens furent plus efficaces que leurs coreligionnaires américains, qui échouèrent à obtenir cette interdiction aux États-Unis. En vertu de quoi les États-Unis atteignaient l’indépendance énergétique, dans le même temps que l’Europe, sous gouvernance allemande, augmentait le tempo de sa course à l’abime.
Troisième facteur, les écologistes allemands obtenaient encore l’interdiction de construire — cette fois, seulement en Allemagne — des terminaux aptes à accueillir le gaz de roche-mère américain. En effet, expliquaient-ils doctement, quel sens y aurait-il à importer en Europe le gaz de roche-mère que nous nous interdisons de produire et qui résulte d’une sorte de viol de la nature ? (Rassurons nos lecteurs : l’exploitation du gaz de roche-mère depuis quinze ans aux États-Unis n’a causé aucune catastrophe naturelle d’aucune sorte)
Energiewende, destruction du nucléaire civil, interdiction du gaz de roche-mère, interdiction des terminaux aptes à recevoir le gaz américain : ce formidable mouvement en super-tenaille eut pour effet de jeter l’Allemagne aux pieds de son fournisseur de gaz russe, GAZPROM qui s’était entretemps occupé de financer à coups de dizaines de millions le mouvement écologiste allemand et une fraction significative de sa classe politique.
Le prix du gaz, en Europe, est fixé au niveau européen. Étant donné le poids archi-dominant de l’industrie allemande, le prix du gaz ‘européen’ est, en fait, un prix allemand. Le résultat concret de la Nouvelle catastrophe allemande, cette fois de facture purement écologiste, est que le prix du gaz européen oscille maintenant entre cinq et dix fois le prix du gaz américain. Comme le signalait ce week-end le très clairvoyant, sur ces questions, Bart De Wever, cette ‘légère’ différence, si elle persiste, signe la mort de l’industrie européenne. Merci les écologistes. Et vive l’Allemagne.
Article publié dans l’hebdomadaire flamand ‘t Pallieterke.
Pour aller plus loin, cette explication en vidéo.
L’Allemagne a gravement failli, c’est certain. La plupart des pays de l’UE ont laissé faire, voire ont amplifié le mouvement. Rappelons qu’en France, non seulement l’exploitation des gaz de schiste est interdite, mais c’est aussi le cas de l’exploration. Nous ne savons même pas combien de gaz nous pourrions éventuellement extraire!
Plus généralement les délires écolos antinucléaires sont bien installés en France, en Belgique, en Suisse, en Italie, et dans d’autres pays membres ainsi qu’au parlement européen et à la Commission.
Bon aprés faut peut être pas mettre l’ensemble nos échecs sur le dos de l’Allemagne. Les français votent pour des **** depuis 40 ans, il est normal qu’ils aient les résultats d’une politique de *** …
L’Allemagne avait choisi de conserver une politique énergétique du tout fossile axée principalement sur le gaz et influençais ses voisins pour leur vendre leurs chaudières gaz et tout ce qui gravite autour… ça tenait debout mais fallait pas mettre Ursula à la tête de l’Europe, c’est leur faute majeure… D’une certaine manière, ils ont imité les français sur ce coup là …
Les allemands sont efficaces et ont l’habitude d’aller jusqu’au bout de leurs idées, même les plus délirantes.
En France, non : l’état est tellement mauvais dans tout ce qu’il entreprend qu’il a raté comme le reste la « transition écologique », et c’est tant mieux pour nous.
Pas exactement, la transition énergétique initiée par DeGaulle était très bien partie, le problème c’est qu’on l’a abandonnée en cours de route pour passer sur des machins d’idéalistes dégénérés.
Mais la France aussi a abandonné le nucléaire !
Aucun investissement dans ce domaine depuis vingt ans, à part un chantier,
Flamanville, qui s’est enlisé. Les centrales existantes ne sont même pas entretenues et la France a perdu ses compétences alors qu’elle était leader dans le monde avec une filière complète. Ajoutons à cela une destruction d’EDF et un marché de l’électricité européen stupide. Enfin des dizaines de milliards engloutis dans les énergies renouvelables, en pure perte, mais pour la joie des lobbies en tout genre. Vingt ans de perdus qu’il faudra deux générations pour rattraper à condition de s’y prendre dès maintenant ce qui semble mal parti.
La France ne peut pas investir dans le nucléaires et dans l’assistanat. 40 ans de politique de gauche ont investi dans l’assistanat. C’est électoralement plus porteur, et ce n’est pas prêt de changer. Quant à la politique allemande de l’énergie, elle a été principalement dirigée par Shroeder tellement soudoyé par Poutine que ce dernier l’a embauché chez Gazprom. Et Merkel, pas besoin de l’embaucher, elle est très attachée à la pensée soviétique en tant qu’ancienne allemande de l’est. Tout ça montre que l’Allemagne a été le cheval de Troie de Poutine en Europe avec la bienveillance des français naïfs et qui croient encore que l’Allemagne est leur allié.
Poutine finance depuis des années les mouvements écologistes européens en y insuflant les thèses anti nucléaires.
Quel dommage que le poids archi-dominant de l’Allemagne ne soit pas un poil plus lourd ! Nous roulerions tous « no-limit » sur autoroute, au volant de superbes voitures de luxe.
Je lis que le fameux bouclier tarifaire va nous couter 16 milliards, en pure perte, soit le prix de 2 ou 3 EPR qui sont des investissements pour l’avenir. Et que dire depuis 20 ans des milliards de subventions déversées à des opérateurs de circonstance pour installer des éoliennes d’une durée de 20 ans, et qui auraient pu etre investis dans des équipements d’une durée de 60 ans? Et la recherche Astrid abandonnée, idem pour la recherche sur la filière thorium. Nous avions le désastre allemand sous nos yeux et on les imite?
oui, l’abandon du projet Astrid a signé l’abandon de la recherche fondamentale sur les fissions, avec des possibilités de « recyclage » des « déchets » décriés par les écolos. L’énergie issue du coeur de l’atome fait peur, elle est difficile, rigoureuse, exigeante. Nous en sommes toujours au balbutiements dans ce domaine. Si la recherche sur la fusion (ITER) semble prometteuse, il reste encore un gros point à résoudre : l’alimentation en continue de ce type de réacteur.
Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%
Après Berlusconi et Salvini, Meloni sera t-il le nouveau nom de la droite en Europe ? L’ancienne ministre de la Jeunesse du dernier gouvernement Berlusconi et présidente de la formation nationaliste Fratelli d’Italia est favorite pour devenir présidente du Conseil à l’issue des élections du 25 septembre grâce à une alliance incluant notamment les mouvements des deux anciens hommes forts de la droite italienne.
En Suède, la victoire du bloc de droite et en particulier des Démocrates de Suède lors des élections générales du 11 septembre … Poursuivre la lecture
Par Michel Lebrun et Michel Gay.
Une désastreuse arnaque scientifique a eu lieu dans l’ex-URSS quand l’agronome Lyssenko a réussi à convaincre le Comité central du parti communiste, Staline en tête, que ses méthodes permettraient de multiplier par trois, voire quatre la production agricole. Les scientifiques soviétiques qui osèrent critiquer Lyssenko eurent le choix entre se rétracter ou aller au goulag !
Bilan : des famines abominables eurent lieu en URSS et Lyssenko mourût de sa belle mort en 1964 !
Aujourd’hui, la soci… Poursuivre la lecture
La France a peur ! Encore une fois. Depuis que Roger Gicquel a trouvé cette formule magique pour augmenter l’audience et se rendre intéressant, la France n’en finit plus d’avoir peur.
Il faut dire que depuis le journal télévisé du 18 février 1976, la presse et les pouvoirs publics ont eu le temps de professionnaliser la maitrise de l’instrument !
Qui a peur du grand méchant loup ? Tout le monde a peur ! Peur de grossir, de vieillir, d’être seul, de ne pas être aimé, d’être considéré comme une mauvaise personne, comme un ringard,… Poursuivre la lecture
Vous avez déjà un compte?
Déjà membre avec nous? Connecter vous maintenant en entrant vos informations de connexion.
Créer un compte dès maintenant pour personaliser votre feed et plus encore!
Vous n’avez pas de compte?
Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%
source
https://https://www.a2forces.fr/bilan-de-competenc…
bilan de compétences Poitiers tours
bilan professionnel Poitiers tours
bilan de compétences Poitiers tours
bilan de compétences Poitiers tours
pourquoi faire un bilan de compétences Poitiers tours
bilan de compétences Poitiers tours
